谢谢邀请！《水浒传》可以说是讲的是北宋末年，梁山好汉起义的故事。从开始的介绍人物，逼上梁山，到高求攻打梁山，又到英雄排座次，这些内容是算得上农民起义，从排座次以后主要讲的是寻求招安，征方腊，这些情节，就完全不是起义的性质了。前半本，歌颂农民英雄，抨击官僚腐败，是大快人心的；后半本写以出卖梁山为代价，换取
招安，许多英雄在征方腊作战中死去，好好的梁山大寨，人去寨空，结局让人痛心。
水浒传说白就是一群杀人犯和各种犯事的人聚集在一起，打着替天行道的招牌，打家劫舍过着大碗喝酒大块吃肉的生活。自从宋江当了首领，一直思考着怎样才能名正言顺地干一番事业，他深知想推翻根深蒂固的宋朝是绝无可能，一直占山为王又成不了正果，所以一门心思寻思如何被招安，他以为这才建功立业的唯一途径，谁知事与愿违，害死了自己也害死了众兄弟。
关于历代农民起义，太平天国最被高估了的，而刘福通的红巾军是最被低估了的吗？你怎么看？
天灾人祸，民不聊生，人为了活下去就不得不挺而走险。农民起义的定义并不准确，应该称为人民暴动更合适些。
民众暴动的原因很简单，只是因为民众混不下去了，与其饿死，还不如起来暴动，从权贵丶官宦的手中夺取粮食，吃个饱饭，活一天算一天而已！
困苦的民众唯一的念想就是今天能有饭吃，最好还能看见明天的太阳。至于什么大道理丶个人生死，通常不是暴动的民众会去考虑的问题。
民众暴动只是为了吃饭，或者痛快的多活几天而已，所以所谓农民起义最终都不会有美好的结局！不是变节就是变质！
既然暴动的初衷就是为了活下去，而且想活得好一点，所以有些农民起义军领导层就会经不住统治者的诱惑，从而变节投靠统治者，成为统治者的帮凶，这就是变节。例如宋江之流就是如此。
有些农民起义军领导层，则有更大的欲求，他们要推翻现行统治集团，自己取而代之，成为新的统治者，新的食利阶层，这就是变质。例如方腊之流就是如些。
太平天国丶刘福通的红巾军，从本质上来说就是利用农民起义，去推翻统治者，然后取而代之，达到改朝换代的目的。说穿了只是想完成王朝的更替，谈不上任何理想。如果有人硬要将其理想化，那也只是在将人的欲望当成伟大的理想而已！
有人说历史都是当代史，这话没错！因为历史必须要政治正确。因而我们在历史中也看到了一个有趣的现象。在不同时代，在不同的历史时期，去看待同一个历史事件，人们的看法有时候会截然不同！
客观的说，中国历史上周性期爆发的农民起义没有高估和低估之说，它是一个时代各种社会矛盾冲突表面化，当时国家机体溃烂癌变的表现，它唯一只有一个作用，警示后来的统治者：不要以为看到人人俯首帖耳，你的江山是铁打的，水可以载舟也可以覆舟，不善待民众，依然会在谈笑间强弩灰飞烟灭...
文明产生于定居，因为定居才会稳定，稳定才会有文明的日积月累，从量变到质变，而文明的积累最忌讳的是中断和毁灭。因此从这个角度看，历代的农民起义实在读不出来像一些教科书说的什么历史的进步意义，环顾历史，指南车在哪里？麻沸散在哪里？地动仪在哪里？毕昇的活字印刷机在哪里？阿房宫在哪里？七下西洋宝船又在哪里？中华辉煌的五千年文化每一次积累不就是在接下来的另一次号称大起义的大动乱之中毁于一旦吗？文明彻底归零让前人费尽移山心力作出的努力变得毫无意义...积累～毁灭，再积累，再毁灭...每一个起义者都把前朝说得一无是处，甚至一把火把前朝的宫室烧了，美名曰捣毁一个旧世界，开辟一个新天地，每一次起义无非是新贵驱赶旧贵，天街踏尽公卿骨，内库烧为锦绣灰...五千年中华历史最大的特点似乎就是每一次大繁荣大发展之后都有一次大动乱大破坏等待着，秦统一中国，车同轨，书同文，陈胜吴广大起义；汉武帝北逐匈奴，独尊儒术，绿林赤眉军大起义；唐帝国文治武功辉煌盖世，满城尽带黄金甲的黄巢大起义...治乱循环，周而复始使我们的文明永远原地踏步，无法提高和前行！
1793年英国使臣马嘎尼尔以给乾隆皇帝祝寿的名义代表西方第一次出使中华，来之前做足了功课，对当年马可波罗游记里描述的中华充满了敬意和期待，然而沿途映入他眼帘的却是无法想象却令人震惊的封闭，贫困和愚昧！这就是西方人心目中煌煌的中华吗？要知道这还是在康乾盛世，还是一个相当不错的朝代，老百姓还可安居乐业的时期，如果是其他历史时期那景象更是无法想象...
因此一个理性的健康社会就是要防止和消除导致大起义大动荡的原因，改善社会机体的运行状态，迅速查清和医治病灶，不让千里之堤溃于蚁穴，而不是去愚蠢的讴歌什么农民起义，挖掘其中的什么进步意义，这可是一把不那么好使的双刃剑！
同时一个健康的社会应该及时回应民众的呼声，关心民间疾苦，适应时代的发展与变迁，与时俱进，吸纳和宽容最先进的思想与科技，让民众有舒畅的心情和强烈的获得感。
因此一个进步的社会在民众日益苏醒的权利意识面前作出适时的让度、改变以及有力的引导，永远走在时代的前列而不会被时代所吞没，让我们中华文明在积累中升华，在升华中辉煌，在辉煌中普世...
我们有必要去讨论什么农民起义的进步意义吗？那是一个逐渐远去历史名词，不提也罢...