当功绩被轻描淡写，而过失被无限放大后，便失去了客观性
也就是很多人认为明朝皇帝多昏君、暴君，但实际上呢？
的确明朝皇帝历来为人诟病，大多是因为他们“昏庸无道”，反观清朝皇帝大多勤政节俭，与之形成鲜明的对比
仿佛在传递一个消息——我大清灭大明可是顺应天意的哦！
实际上，明朝这些皇帝并不昏庸，也不算残暴，只是舆论的发酵导致
不如，我们来做个对比，看看这些“昏君”“暴君”到底是如何
朱元璋的杀戮VS文字狱的屠杀（谁是暴君？）很多人对老朱有偏见，认为他杀戮无数，毫无人性。但是我们忽略了一个问题，他杀的都是什么人？
的确，在他执政的几十年中，功臣名将一扫而空，空印案、胡惟庸案、蓝玉案三大案的确牵扯了很多无辜的人受连累。可是，这些人确有一个共同点——官员
老朱是贫苦百姓出身，他最受不了的就是贪官污吏，因为当年就是在贪官污吏的作弄下，自己才失去了至亲，甚至连埋葬他们的钱都没有。如此看来，朱元璋眼里容不得一点沙子，是绝对可以理解的
而他杀戮功臣，更是为了大明天下永远在自己家族的手中，相较于其他朝代的确有些过头，但也无可厚非。毕竟一将功成万骨枯，何况是皇帝呢？
老朱的杀戮，仅限于特权阶级和士大夫阶层，平民百姓几乎没有波及
反观清朝文字狱，我实在不想多说，明白人都应该知道那一句“清风不识字，何故乱翻书”吧！因为风吹乱了读书人的书页，所以诗兴大发，吟诵两句附庸风雅，原本就没有任何问题，可是结果呢？
乾隆朝文字狱盛行，因此人头落地者无数，且大多无辜，如此看来谁残暴呢？
朱厚照兄弟的昏庸VS道光、同治的勤政（谁是昏君？）明武宗朱厚照，是清朝皇子的反面教材，因为他无恶不作，昏庸无道
明世宗朱厚熜，是清朝皇帝的反面教材，因为他懒惰无为，从不上朝
可是，这哥俩不仅拥有极高的智商，一个勇武善战，一个深谙权谋
朱厚照曾在关外大败鞑靼首领小王子，致使在关外一度嚣张的小王子十年不敢进犯，而且朱厚照是本人亲自冲入阵中杀敌斩将的！
虽然他娱乐群臣、宠信奸佞，但他知晓是非，从来不为难大臣、也很讲道理
朱厚熜则更是厉害，作为历史上智商排名前三的皇帝，纵使几十年不上朝，不仅把控朝臣，而且对国库税收心知肚明，不上朝不代表不干活，不做声不代表不知道，这就是嘉靖皇帝——聪明绝顶
以上两个是比较典型的例子，他们纵使有很多毛病，也并非努力干活的皇帝，但他们拥有良好的大局观和格局
来看看大清朝的勤政皇帝吧！道光是真的懒得说，此人一生节俭，的确也要求朝廷上下一同学习，只是最后演变成了“演戏”，市场上补丁衣服要比新衣服贵，大臣想晋升靠的不是能力而是装穷水平，真是可笑至极
同治更别说了，因为慈禧的欺负，导致无法施展“才华”所以就去逛窑子了？然后还怕碰见大臣不敢去高档场所，结果染上花柳病而死，也真的是没谁了......
如此看来，明朝兄弟应该不能算昏庸，就算是昏庸，也比不上清朝的这俩
讲道理，明朝皇帝的确在历朝历代中属于比较特别的
有恋母情节严重就喜欢老女人的（朱见深）
有沉迷修无法自拔的（朱厚熜）
有只喜欢美色和刺激的（朱厚照）
还有一生挚爱木匠活的（朱由校）
看似奇葩，但实际上，这些个皇帝都有自己独到的一套，无论是文盲朱由校、还是天才朱厚熜，亦或是勇武善战的朱厚照
所以，明朝皇帝们不但不昏庸，也不残暴，他们只是比较有个性
面对皇帝这一费力不讨好的工作，他们只想活出自己的人生而已
否则大明王朝也不会延续276年，这还不算南明呢！
如果喜欢我的内容，不妨点个赞或者关注一下吧