雍正！
你好，康熙、雍正、乾隆谁的反腐举措更有力？真相君认为康熙帝反腐前期举措适当，后期反弹严重，乾隆帝反腐有决心，方法不对，只有雍正帝反腐力度最大，举措最适，效果最好。
康雍乾号称中国古代最后一个盛世，而且有时候历史学届直接把雍正过去，号称“康乾盛世”，这是非常不合理的，如果没有雍正，真不一定能看到乾隆盛世。
一比较三朝的反腐举措
1.康熙朝举措——前后期有明显的分水岭
年轻的康熙对贪污行为深恶痛疾，认为这关系到百姓的安危和国家的存亡，把惩治贪污腐败看作治国之重，所以，他制定了一整套有力的措施。
康熙二十四年秋审，康熙帝表示人犯中如果有其他的犯罪，或许可以网开一面，从轻发落，但如果是贪污犯罪的，该杀就杀， 不能姑息养奸。从这里我们就可以看出惩治贪污的决心。
对于各地的贪官污吏，康熙也是狠下杀手，按重判刑，甚至判处死刑，康熙帝的严厉措施起到了一定的威慑作用，很多官吏不敢贪污，政治清明很长一段时间。
但是康熙晚期却放松了对贪污行为的处理，这时的康熙帝再也没有了年轻时候的魄力，选择睁一只眼闭一只眼，使得贪污再次盛行。
2.雍正朝举措——严刑峻法，从一而终
刚开始打击腐败的时候，雍正就颁布了很多条例，严肃清查，从严法办。雍正曾连下多道圣旨，还派出自己的信任大臣去查账。如果被查到了，当场就要罢官，然后抽调官员接任。而且雍正还组成了审查各地开销的机构，全面清查各地机构的钱粮。
雍正的手段非常明确，罢官，索赔，抄家，步步为营，而且不管职务有多大，上至王公大臣，下至州县府衙，只要查到，马上罢官，立刻进行抄家，拿抄家的钱财来补亏空。不得不说，这个措施非常有效。
雍正还有杀手锏，那就是杀一儆百。他继位后不久，当时曾发生过主考官科场舞弊的大案，雍正直接判处了腰斩的极刑。还让当时的朝廷大吏都去观看，给当时的官员带来了极大的震撼。
3.乾隆朝反腐——有决心，方法不对
大家都知道乾隆时期出了历史有名的大贪官和珅，以至于许多人都认为乾隆肯定是个纵容贪污的皇帝，其实不是这样的。据统计，清朝二品以上的高官，因贪腐问题判处死刑的，乾隆一朝就多达20多人，几乎整个清朝的一半以上。另外因为贪污“抄家没产”、“充军发配”、官员，更是数不清了。
从这里可以看出，乾隆帝也曾采用了雷霆手段对付腐败。可是，为什么情况越治越严重呢？因为乾隆帝的方法不对。
乾隆帝一个很奇怪的做法就是让大贪官去查小贪官，这样的结果就是，小贪可能被做掉了，但是大贪却更肥了。而且大贪的保护伞能力更强了，当然，最大的保护伞就是众所周知的巨贪和大人，乾隆帝靠着这样的大贪去反腐，能有好的效果吗？
而且乾隆朝还有个奇葩的规定，可以根据贪腐官员犯罪情节的轻罪，用不同的银子来免除一定刑罚。这就严重纵容了贪污行为。
二通过库银对比三朝的反腐效果
那么各朝治理贪污的效果如何呢，我们通过库银来看下。
康熙帝由于晚年的纵容，导致官员成风，国库空虚。据说雍正即位的时候，国库中的库银是700万。
而在一系列雷厉风行的高压政策下，雍正的贪腐整治获得明显的成效，雍正五年的时候，国库中的银子就增加到了5000万两。乾隆去世的时候，雍正给他留的钱超过了6000万两。
乾隆死后，和珅被嘉庆帝抄家赐死，据记载，从和府抄出来的白银达八亿两之巨，乾隆年间清廷每年的税收，才几千万两。乾隆朝的血已经被这些贪官吸干了，据说，乾隆留给嘉庆的国库几乎是空的，当然，如果算上和珅的资产，那还真不少。
为什么雍正朝的反腐举措这么有力呢，康熙后期因为九子夺嫡，浪费了巨大的心血，没有那么大的精力来治理贪污了，而且，康熙晚年非常爱惜他的名誉，在意百官世人对他的评价，他愿意成为人们口中的圣君，而圣君多数都是仁慈的。
而乾隆则是含着金钥匙登上皇位的，有大把的钱财可以挥霍，本身对贪污的观念就不一样，而他又处处以爷爷康熙为榜样，也有着“仁爱”“圣君”的情怀，也不能完全放开手脚。
雍正则不同，他四十多岁登基，之前已经经历过许多大风大浪，心知百姓深受贪污之害。而且，雍正为人果敢刚毅，为了祖宗的江山社稷，自己的名声算什么，别人骂就骂，自己该干还是干。
综上所述，三朝之中，雍正的反腐举措是最有力的，清朝出现康雍乾盛世的局面，雍正的贡献绝对是不可估量的。