身高不是自卑的理由：拿破仑的四个身高励志故事
一、我随时可以消灭这个差距
拿破仑身高只有一米六几，有一次他在军中训话，有一个一米八几的将领在说小话，这人比拿破仑高一个脑袋还不止，但拿破仑很傲然地对他说了一句话：‘将军，我希望你明白一个道理，虽然你和我的身高有一个脑袋的差距，但如果你不听从我的命令，我随时可以消灭这个差距’!
二、您比我长吗?
拿破仑身高不足1.7米，最怕人说他矮。
有一天，他想取书架上的一本书。因那书放得太高，他够不着，便叫人搬凳子来给他。
此时，一位刚好在那里的将军说：“陛下，不用抬凳子了，让我给您取吧，因为我比您高。”
“您是想说您比我长吗?”拿破仑当即予以纠正。
三、该惩罚谁
有人拿一首诗给拿破仑看，说这首诗用影射笔法讽刺皇帝。他建议皇帝严惩这首诗的作者。
“若要惩罚，”拿破仑冷冷地回答，“该惩罚的正是您而不是作者，因为是您说我与诗中所写的相像。”
四、坐相
有对拿破仑心怀不满的人散布流言蜚语，说他之所以秘密地向塔尔姆学习行为规范，是因为他坐没有坐相，站没有站相，经常不知所措。
得知这类传闻之后，拿破仑在一次隆重的晚会上，故意走到塔尔姆跟前，高声说道：“我要衷心感谢您，亲爱的老师，感谢您教会我稳固地坐在皇帝的宝座上，并且牢牢地抓住权杖。”
回答来自：3d好六人
蒋介石的“八大金刚”中，谁的能力最强？谁又是垫底的？
蒋介石此人心思太重，八大金刚中，“最强的金刚”，后来的老蒋不敢重用；至于“最弱的金刚”，从来没有过像样的战绩。
说到这里，很多人可能已经猜到了，“最强”和“最弱”是哪两个人。
我们暂时不公布结果，我们先对比对比，然后公布最强和最弱。
蒋介石的八大金刚中，最强PK，胜出是他所谓的八大金刚是：何应钦、顾祝同、钱大钧、蒋鼎文、陈诚、刘峙、张治中、陈继承。
这八人各有特点，从黄埔军校开始，他们就追随蒋介石，在国民党的党政军等方面握有重权。
这八人中，到底谁最强呢？
说到最强，我们定个评判标准：一看战绩，二看影响力，三看军事生涯的持续性。
（刘峙）
1、从战绩来看，先把陈继承淘汰，没什么可圈可点的仗，没几个人知道他，而且军衔最低。
其次，把刘峙淘汰，内战时被称为“常胜将军”，西安事变后，就没有打过一场像样的仗。
淮海战役，他担任剿总，被粟裕打得快哭了，差点跑不及。
刘峙被称为猪将军，说他打仗没战略；又说他是长腿将军，意思是擅长逃跑。
和日本鬼子打，跑！和解放军打，继续跑！
这样的人和“最强”是不沾边的。
（蒋鼎文）
2、从军事生涯的持续性来看，先把蒋鼎文淘汰，他是内战时的猛将，是蒋介石的五虎将，瞿秋白被杀，就是他的命令。
在抗日战争时期，蒋鼎文的表现一塌糊涂，在1944年的豫湘桂战役中，用了鬼子三四倍的兵力，打了大败仗，可谓溃不成军，连丢38座城池，20多万大兵损失，中原战败，全国震动。
如此丢人，蒋鼎文引咎辞职，从此，流连于政治边缘，纵横于商界，再没起势。
看军事生涯持续性，再把钱大钧淘汰，这家伙，也是打内战时比较猛，从南昌起义开始，就没少出“围追堵截”的“馊主意”，给红军造成了很大的损失。
抗日战争时期，钱大钧指挥了武汉空中保卫战，算是不错，损失9架飞机，干掉了日本21架飞机。
之后，就泯然众人矣！抗战胜利后，当上海市市长，当总统府顾问，至于军事生涯，几乎是断了。
（张治中）
3、从国军中的影响力来看，张治中先要被淘汰，这是国民党中的清流，反对内战，对共产党和解放军充满了好感，从来没有和红军或解放军对战过。曾经力劝蒋介石“国共合作”。
1945年抗战胜利后，张将军任国民党政府西北行营主任兼新疆省主席，受周恩来委托（国民党还没有开启内战），解救了在新疆被关押的100多名共产党员。
后来，在担任西北军政长官时，不旗帜鲜明地反对中共和解放军，于是被下课。就此，乘势加入了我方，还劝导陶峙岳、包尔汉等进行起义，促进了新疆的和平解放。
这简直就是“身在曹营心在汉”的杰出代表。
虽说张治中将军有着一颗红心，但在国民党队伍中的影响力还是相当有限，毕竟，他和国民党主流是方向相反的。
从影响力来看，顾祝同也进不了前两位的。
（顾祝同）
这老顾虽说官位显赫，在抗战胜利后，担任了国民党陆军总司令，还担任了国防部总参谋长，但他就是蒋介石的传声筒，对蒋介石那是“百依百顺”。
而最恶心的是，1941年的皖南事变，就是顾祝同操纵的，这和蒋介石一样“坏”。
一个傀儡总司令，完全说不上影响力有多大。
说到这里，就剩下两位未被淘汰了，谁能力更强呢？
4、何应钦和陈诚，谁的能力更强？
（何应钦）
这两人是绝对的蒋介石的左膀右臂，左膀就是何应钦，右臂就是陈诚。
不过，从发展来看，蒋介石的左膀更像是个“假肢”。
何应钦曾经留学日本振武学校，后在日本士官学校上学，是个喝了洋墨水的人。在日本，何应钦认识了孙中山、蒋介石等人，并加入了同盟会，这对他以后的职业生涯影响非常之大。
回国之后，何曾在贵州担任讲武堂总教官，导致名声在外。
黄埔军校开始后，孙中山和蒋介石等人四处招揽人才，于是，何应钦就来了。因为何应钦能力较为出色，就此成为了黄埔军校第二号人物，担任战术总教官。
在其后的东征和北伐中，何应钦也是可圈可点。此人长期是国民党政府的二号人物，影响力颇大。虽然，在一线指挥作战的并不多，但战略眼光不错，而且有了自己的一方势力。
何应钦是有野心的，多次对蒋介石的位置感了兴趣，第一次是在1927年蒋介石下野的时候，蒋介石希望得到何应钦的支持，但何并没有做，因为本来他就和李宗仁他们串通好的，这让蒋介石伤心。
西安事变的时候，何应钦再次有了野心，蒋介石还在关押，何应钦组织大队人马，准备去攻打陕西，丝毫不怕张学良撕票。
在何看来，也许撕票最好，他可以直接上位了。这次事件，让蒋介石非常惊讶，何应钦的影响力如此之大。
此事之后，蒋介石没有和何应钦撕破脸，继续任用，但不再给予实权，不再重用。
因为，如果和何应钦完全撕破脸，国民党又是一次大动荡，伤不起，何应钦一方的人，他还是要用的。
（陈诚）
我们再看陈诚，这是蒋介石真正的心腹，被誉为小委员长，打仗一般，但很会用人，他的土木系将领们，在国民党中的影响力非常高，是蒋介石绝对的嫡系。
虽然军事能力不如何应钦，但陈诚的政治手腕挺高，在大陆时日子过得不错，到了台湾，一样是重臣，当行政院长，当副总统，除了蒋氏父子，风头一时无两。
何应钦和陈诚，到底谁更强？还挺难选。
不过理智的分析，何应钦应该更强一些，军事能力有，影响力也有，还敢于坚持自己的一些观点，敢于关键时刻做决策。
只是，既生瑜何生亮，蒋介石在，何应钦也就只能这样了。
蒋介石的八大金刚中，最弱对比，一定是他
很多人说，蒋介石的八大金刚中，最弱的人就是刘峙，我不这么看。
刘峙曾经是蒋介石的五虎将（刘峙、顾祝同、蒋鼎文、陈诚、卫立煌），而且是五虎之首，被誉为“常胜将军”。
但是，西安事变让刘峙从此泯然众人。
因为，他站错队了。
当时，是何应钦组织大家杀向陕西，名义上是去解救蒋介石，但实际上，大家都懂，这是要干什么。恰好，这次刘峙冲到了最前面，俨然何应钦的马前卒，先锋官。
老蒋很生气，后果很严重。
回到南京后，刘峙就被严重批评了。
后来，看似，蒋介石依然在用他，但刘峙的表现大不如前，判若两人，估计有了心理阴影了，失误频出，接连不断。
淮海战役的时候，谁来当剿总？最后，蒋介石还是选择了刘峙，因为，一不能选地方军的长官，放水咋办？二是战区内的将领都是中央军，要放一个有资历的嫡系将领，因此，刚好有空档期的刘峙被选了过来。
不能说刘峙太差，是粟裕等人太猛了，实在招架不住。杜聿明来了，不也活捉了吗？那可是名声在外的名将啊！
不是刘峙不厉害，而是粟裕太厉害！
再看陈继承，有官职，无突出战绩；有官位，没太大影响力；职业生涯不短，大多平平庸庸。只是，人家大腿抱得好。
看军衔：何应钦一级上将，陈诚一级上将，顾祝同一级上将，蒋鼎文死后追封一级上将，张治中二级上将，刘峙二级上将，钱大钧先是中将，后来加上将衔，陈继承陆军中将。
挑出非同类项，就是明显的中将陈继承。
客观说，蒋介石的八大金刚里，陈继承就是最弱的那一个。
（陈继承）
回到开头的题目，在下以为：八大金刚中，最强就是何应钦，最弱就是陈继承。
你怎么看？
1948年6月，老蒋为加强华东和中原地区的军事指挥，决定将徐州绥署和郑州绥署合并成立“徐州剿总”，在物色总司令人选时，老蒋深深陷入了“选择恐惧症”，所纠结的核心问题在于，在当时的蒋军高级将领中有个特殊的现象：能打的不听话，听话的又不能打。
（刘峙剧照）
要说能打，其实白崇禧（桂）、薛岳（粤）、傅作义（绥）等若干将领还算可以的，可惜前述老几位都是杂牌而非嫡系，领兵打仗很有主见并且还经常抗命，肯定做不到“听话”。而徐州剿总作战序列内的部队，多为嫡系中央军，比如邱清泉兵团、李弥兵团、孙元良兵团等等，一群骄兵悍将，杂牌哪里压得住？
况且将几十万嫡系部队交给杂牌将领“守江必守淮”，老蒋也实在不放心，那就还得找听话的，哪怕不那么能打。放眼望去，哪些人比较听话呢，还是早年纠集起来的“八大金刚”和中原大战期间用出来的“五虎上将”靠谱，然而老蒋掰指头一算，真正可用的人选几乎没有了，先拔拉所谓的五虎上将：
（顾祝同剧照）
“飞将军”蒋鼎文抗战末期因为豫湘桂大败已经彻底失宠，当时已经离开军界做买卖去了；陈诚因为东北惨败，已经辞去参谋总长、东北行辕主任职务，正猫在上海养病不方便出来；顾祝同继任参谋总长留在身边离不开，况且他之前在华东战场的表现也不咋地；卫立煌在东北担任剿总司令；只剩一个赋闲在“总统府战略委员会”当委员的刘峙，又确实水平堪忧。
再拔拉所谓的“八大金刚”呢？这是老蒋在黄埔军校时期密结的心腹团队，以总教官何应钦为首，其它七人皆为黄埔军校的战术、兵器或者炮兵教官等，计有何应钦、蒋鼎文、钱大钧、顾祝同、刘峙、张治中、陈诚和陈继承等八人，其中有四个人是与“五虎上将”名单重合的，所以不再赘述，说说其他几位。
（何应钦剧照）
何应钦时任南京政府“国防部长”，且与老蒋渐行渐远，已经不适合外放领兵；钱大钧因为好财好色贪污腐败，被踢出侍从室后担任淞沪警备司令，且已长时间不带兵打仗，肯定不是合适人选；而张治中被誉为“和平将军”，躲在西北不肯掺合内战；另外一个陈继承基本不会打仗，又正在华北剿总担任副总司令监视傅作义。
所以两份名单综合一起，怎么算也只有刘峙能够勉强一用，于是终于被任命为徐州剿总总司令，这也就是“派一只猪”守南京大门的传说由来。而淮海战役刚一打响，刘峙就慌了手脚，求爷爷告奶奶把杜聿明请了回来，自己带上亲随跑到蚌埠，最终免遭兵败被俘的下场，而抗战期间的糟糕表现有目共睹，所以在八大金刚当中评选能力最强一位的话，刘峙肯定出局。
（张治中剧照）
所以到解放战争时期，八大金刚仍被重用得只剩下何应钦、顾祝同、陈诚等三人，其它蒋鼎文、钱大钧、张治中、陈继承、刘峙因各种原因，都已经拿不上台面。纵观北伐战争、抗日战争、解放战争期间的表现，顾祝同完全就是个没有主见的“顾百顺”，就任参谋总长以后立即沦为老蒋的“大传令兵”，毫无建树，能力实属一般。
因此还可以比较的其实只有何应钦和陈诚，也是黄埔系中央军的两大“军头”。何应钦日本陆军士官学校毕业，军事能力其实不弱，东征北伐皆有不俗表现，但缺点是性格不够鲜明，另外始终有觊觎老蒋的宝座之心，政治上的野心必然影响到实际行动，进而逐渐失去了老蒋的绝对信任。
（陈诚剧照）
而期间几次小动作的失败，证明何应钦的政治手腕确实偏弱，由此迅速被后起之秀陈诚追平。陈诚是保定军校炮科毕业，被称为“小委员长”，战略眼光尚可（不如参谋总长何应钦），战术水平垃圾，但是政治能力和施政能力很强，所以能够带出势力庞大的“土木系”，抗战期间在湖北、败亡大陆以后逃台，都证明治理民政的水平不错。
总体而言，评估“八大金刚”的战略和战术能力，应该还是何应钦为首，其实从1945年的湘西会战就能够看得出来，何应钦把握战局的能力是可以的。问题在于，西安事变以后他失去了绝对信任，老蒋着意扶植陈诚抗衡之，使他失去了统兵权和指挥权，所以也没有什么机会施展能力，一定程度上给历史爱好者造成了错觉。
陈诚倒是始终重兵在握，从第18军的军长到集团军总司令，抗战期间先后是三个战区的司令长官、中国远征军司令长官，解放战争时期的参谋总长、海军总司令、东北行辕主任，军事主官没少干。可是翻遍战史，有一次他指挥得比较出彩的战役吗？几乎为零，倒是他举荐的罗卓英、薛岳等人偶有对日战果，所以其军事能力，真心不能排在何应钦的前面。
至于“八大金刚”中能力最弱负责垫底的，倒是很容易就评选出来了，简单标准是看军衔。在大陆期间，何应钦、陈诚都混到了一级上将，蒋鼎文、顾祝同、刘峙、张治中先后晋升为二级上将，钱大钧也搞了个中将加上将衔，唯独陈继承，混来混去都是个中将。有人肯定不服，军衔就能够代表能力和水平吗？
拜托，以老蒋对亲信的偏爱程度，但凡陈继承有点能力和拿得出手的战功，怎么能忍心看着他一直挂着两颗星？